Plusieurs fois dans nos interactions sociales, nous faisons l’erreur de ne pas considérer que les gens sont naturellement égoïstes, et peuvent donc échouer dans leurs engagements, et dans ce que nous attendons d’eux.
Lorsque l’ingénierie est étudiée, il est enseigné que le concepteur doit prendre en compte tous les cas possibles, non seulement des scénarios positifs mais tous les scénarios négatifs. Alors que le système est robuste et supporte les impacts de la réalité.
Par exemple, lors de la conception d’un pont, le pire événement de vent possible, le pire séisme, la plus grande charge qu’il peut franchir, sont pris en compte et toutes les mesures possibles sont prises pour atténuer l’impact de tels cas.
Nous ne nous attendons pas à ce que tous ces événements négatifs soient normaux, mais à l’extraordinaire, mais nous nous préparons à quand ces cas se produisent. La même chose que nous devons faire avec nos relations humaines.
La connaissance de cette erreur est exprimée dans la sagesse populaire, dans la phrase: Attendez le meilleur, préparez-vous au pire, ce qui dans les relations humaines est comme dire: Confiance, mais vérifiez.
Nous ne disons pas que nous devons considérer tout le monde comme coupable, mais ce que nous disons, c’est que nous devons faire preuve de prudence dans nos comportements, nos lois et notre action, en laissant de côté la naïveté.
Ainsi, lorsque nous travaillons dans les systèmes sociaux, nous ne pouvons pas oublier ces connaissances importantes. Depuis cette erreur, nous avons vu dans beaucoup de lois et règlements, et donc ces lois ou règlements finissent par être abusés ou facilement déformés.
Ce problème est aussi vieux que l’homme, il y a environ 4000 ans, est devenu célèbre le roi de Babylone Hammourabi. À Babylone, il y avait beaucoup de problèmes de gouvernement tels que des peines différentes pour des cas égaux, des percepteurs d’impôts qui accusaient en excès, des abus de pouvoir, bref, de la corruption à tous les niveaux.
Face à ces problèmes, Hammurabi a trouvé une solution ingénieuse: écrire les lois dans la pierre et placer ces pierres dans des lieux publics où tout le monde pouvait les voir. C’était une réponse ingénieuse à l’époque. Et comme nous le savons aujourd’hui, 4000 ans plus tard, ce n’était pas la solution définitive, mais une percée dans la bonne direction.
Solutions traditionnelles
Ce problème a traditionnellement été résolu avec deux solutions:
- La création de lois étendues avec une infinité de détails, ce qui les rend peu pratiques, entravant les activités humaines. Bien qu’il soit correct que les lois ou les règlements doivent être suffisamment détaillés pour ne pas échouer comme naïf.
- La création d’un superviseur parfait qui assure le respect de l’esprit de loi ou de règle, créant la bureaucratie. Cette solution du superviseur a le même échec initial, ne sachant pas que le superviseur peut être corrompu, violant son engagement et ce que nous attendons de lui. Et mettre un superviseur au superviseur, continue d’avoir le même problème.
D’autre part, il est important de souligner que nous ne pouvons pas faire de lois ou de normes parfaites, puisque comme démontré dans le premier théorème d’incomplétude de Godel, nous ne pouvons pas faire un système d’axiomes qui soit à la fois complet et cohérent. faire une loi complète mais incohérente, ou nous faisons une loi cohérente mais incomplète.
Pour donner un exemple du thème que nous développons, en 1999, le Venezuela a inauguré une nouvelle constitution, qui a été promue comme l’une des meilleures constitutions dans le monde. Dans cette constitution, l’équilibre des pouvoirs de l’État, a été déterminé comme 4 puissances de niveau égal:
- Pouvoir législatif.
- Le pouvoir exécutif (le président).
- Le pouvoir judiciaire.
- Le pouvoir moral.
Tous ces pouvoirs sont limités dans leur pouvoir par ce qui est écrit dans la constitution. Et pour empêcher que la constitution fût modifiée en sa faveur par le pouvoir législatif, c’est le pouvoir qui fait les lois et peut modifier la constitution, il fut établi que le pouvoir judiciaire superviserait le pouvoir législatif.
C’est-à-dire qu’il est tombé dans le piège du superviseur incorruptible, et en effet ce pouvoir judiciaire a été corrompu notamment en 2016, devenant un outil du pouvoir exécutif pour réprimer et dominer le pouvoir législatif.
Bien que cela semble une grave erreur aujourd’hui, je vous assure que les gens qui ont écrit cette constitution étaient des gens bien préparés avec les meilleurs conseillers et qui avaient les meilleures intentions.
Mais ils ont échoué totalement à apporter une solution efficace au problème que nous avons décrit dans cet article.
Fondamentalement, nous avons affaire à un problème éducatif, puisqu’il est humain de faire des erreurs aussi bien que de les dédommager, mais la violation malveillante de la loi vient de l’intention maléfique égoïste, qui ne peut être résolue qu’avec une rééducation de l’être humain Vers une sensibilité sociale et écologique, c’est une erreur d’essayer de corriger un problème de formation humaine avec des normes et des lois.
Nous proposons ici d’utiliser notre méthodologie d’éducation circulaire.
Comment résoudre ce problème difficile?
Nous proposons comme solution, d’appliquer notre méthodologie novatrice des cercles, ainsi que l’intelligence des masses. Plus précisément, nous nous référons à:
- Rendre les lois dynamiques et vivantes ouvertes à l’amélioration constante de leur formulation par tous les citoyens, et pas seulement par quelques parlementaires, en appliquant la méthodologie des cercles pour unifier les changements proposés. De cette façon, nous aurons des lois qui s’adaptent à la vitesse des changements dans la société, et non pas comme maintenant, que les lois sont en retard de plusieurs années sur les changements sociaux.
- Ajouter au superviseur social, l’intelligence des masses, à travers la transparence totale des données de base et toutes les décisions, avec tous les détails, et non des résumés comme nous le faisons aujourd’hui. Les décisions de ce superviseur social doivent être contraignantes pour être efficaces. De cette manière, nous éliminons la bureaucratie et la corruption.
Mots finaux
La solution proposée, bien qu’elle puisse résoudre ce problème difficile qui nous presse sur plusieurs fronts, requiert la participation la plus active des citoyens, leur éducation à nos méthodologies innovantes et l’utilisation d’outils informatiques tels que loomio et git.
Autrement dit, cela implique un changement substantiel du modèle actuel et un niveau plus élevé de sensibilisation des citoyens. Le modèle précédent ne fonctionne plus, l’améliorer est inefficace, mais le remplacer par un modèle qui fonctionne exige des efforts et de l’engagement de la part de tous les citoyens.
