Quel est le but de la nouvelle société?

Pour la première fois dans l’humanité, nous pensons avant d’agir. Ce qui signifie que pour la première fois dans l’histoire nous pouvons faire une société de conception, au lieu de ce que nous avons fait jusqu’ici qui improvise « comme il vient, nous verrons ». Découvrons quel est le but de la nouvelle société? et ses définitions.

Par conséquent, nous devons approfondir sur la question:

Quel est le but de cette nouvelle société?

C’est fondamental parce que si nous nous trompons dans l’essentiel, tout ce que nous construirons sur lui tombera par la suite.

La réponse semble si simple:

« Le but de la société est d’apporter le bonheur à ses citoyens ».

La chose difficile est de répondre à ces questions:

Comment l’être humain est-il heureux?

Qu’est-ce qui nous donne le bonheur?

Quel est le bonheur?

Avant de répondre, nous devons définir quel outil utiliser pour analyser ce sujet:

Les outils que les gens proposent généralement sont:

1. Opinions. Il y a 7 millions d’êtres humains sur la planète, chacun avec sa propre opinion. Nous ne cesserions jamais de demander des opinions et de les prouver.

2. Une idéologie ou une philosophie. Les idéologies, les philosophies et autres constructions mentales sont bonnes pour nous divertir et en parler. Mais cela n’a pas apporté un réel bénéfice pour l’être humain. Puisqu’ils sont des constructions mentales, même chaque personne peut le définir comme ce qu’il veut. Parce que le papier tient tout.

Par exemple:

Combien de définitions du socialisme y a-t-il? Il y a des dizaines.

3. Éthique C’est l’un des outils les plus proposés, mais l’éthique est l’opinion du groupe. Ce qui signifie que chaque société a sa propre éthique, d’ailleurs, elle peut varier à l’intérieur du pays lui-même, il y a des choses éthiques dans une société et aussi anti-éthique. Pour donner plus d’importance à cela, certains penseurs disent que:

• Chaque société doit être différente et être basée sur son éthique particulière. Et il a un motif pour les détails sociaux, mais les généralités sont valables dans toutes les sociétés. Parce que l’être humain est le même partout, avec les mêmes organes internes. Il a les mêmes émotions, traverse les mêmes étapes de développement, naît et meurt de la même manière.
• La conception de la société devrait inclure les ajustements d’éthique locaux, définitivement.

4. La première chose qui nous vient à l’esprit. Et cela peut s’exprimer de diverses manières: « comme il arrive, nous verrons », « faisons-le d’une manière ou d’une autre, même si nous nous trompons », c’est absolument arrogant, pour ne pas dire ignorant. Cela revient à dire que nous n’avons pas d’histoire, que nous partons du zéro. L’histoire est pleine de succès et d’échecs dans les sociétés.

Au Venezuela, le slogan du gouvernement, répété des milliers de fois, a donné lieu à une erreur gigantesque qui a conduit le Venezuela à remporter en 2016 le titre sinistre d’être le pays le plus misérable. à l’échelle mondiale.

 

5. La méthode scientifique. Tous les avantages que nous apprécions dans la société, tels que:

• L’eau chaude, l’isolation climatique de nos maisons, la voiture, le micro-onde, l’avion, la TV, l’ordinateur, le téléphone portable, Internet, sont le résultat de la science, pas de nos opinions, ni d’idéologies, ni d’éthique .

« La méthode scientifique » comporte 5 étapes:

1. Observer, 2. Enquêter, 3. Hypothèse, 4. Expérience, 5. Conclusions ou répéter.

Nous avons 5000 ans d’histoire écrite, pleine d’expériences sociales et de ses conclusions, nous ne savons que lire et prendre ce qui fonctionne.

De même, si nous appliquons la méthode scientifique, en vérifiant notre mémoire, en ce qui concerne les événements qui nous ont donné plus de bonheur dans la dernière année de la vie:

• Nous constatons que les moments où nous partageons du temps avec d’autres personnes nous viennent à la mémoire, des b-day, des week-end.
• Ensuite, nous concluons que « le bonheur est le partage avec d’autres êtres humains ».

Et si nous faisons la question inverse:

• Ne serait-ce pas suffisant de vivre une vie individuelle pleine de luxe?
• Le matérialisme est-il le bonheur de l’homme?

Et c’est tellement important de l’avoir clairement. Si le matérialisme signifiait le bonheur, alors tous les millionnaires seraient heureux, et nous savons que tous ne le sont pas. Ce que nous pouvons dire, c’est que la richesse aide à atteindre le bonheur, mais cela n’a jamais été une variable importante.

Que dit la science sur le but de l’homme?

Pour cela j’ai écrit l’article « l’évolution biologique », selon les découvertes scientifiques:

• « L’homme existe dans le but d’être le gardien de la vie sur la planète », ce qui est un but qui va au-delà des choses matérielles. Et cela coïncide avec l’exercice susmentionné dans le paragraphe précédent, et nous le vérifions également en observant l’être humain qui a développé de nombreuses organisations de protection de l’environnement, de protection des animaux et de droits de l’homme.

En outre, nous avons les preuves que les êtres humains, individuellement et en groupe, publient gratuitement sur Internet une grande variété d’articles, de photos et de vidéos, dans le but de:

• Partage de leurs expériences et de leurs connaissances.
• Donner du bonheur aux autres.

De cette façon, nous avons un but, un but, qui va plus loin que le matériel. Mais si le lecteur veut approfondir davantage sur cet objectif, j’ai écrit l’article « Spiritualité dans le siècle XXI ».

Ainsi, la meilleure chose que nous puissions faire est de concevoir cette nouvelle société, dans le but d’atteindre le bonheur de l’être humain, en appliquant la méthode scientifique à tous nos problèmes. Certains pourraient se demander ceci:

• Cela créerait-il une société froide, sans amour?

La méthode scientifique est juste un outil, et comment nous l’utilisons, cela dépend de nous.

Le manque de la sensibilité humaine est résolu avec l’éducation correcte, aucune règle ne peut résoudre un problème éducatif. C’est pourquoi nous proposons la « formation circulaire ». Cela ne signifie même pas que nous devons créer des règles, elles doivent exister, car nous pouvons tomber dans l’erreur commune de penser que les gens feraient toujours la bonne chose. Nous approfondissons sur ce sujet dans l’article « l’erreur commune dans les relations sociales ».

Nous sommes basés sur la science pour donner des solutions aux problèmes, c’est-à-dire que nous nous appuyons sur des faits vérifiables, reproductibles, à partir desquels nous apprenons de notre expérience de vie et des autres. L’observation de la nature et ses règles sont ce que nous pouvons rassembler dans la science. Comprendre l’homme comme faisant partie de la nature.

Les plus gros problèmes de notre société sont essentiellement deux:

1. Le manque de sensibilité envers les autres, et
2. La différence entre les systèmes que nous avons et la réalité dans laquelle nous vivons.

Nous avons les systèmes (éducatif, politique, financier, judiciaire, sanitaire, militaire, etc.) de 1850 mais nous vivons en 2017. Et de 1850 à 2017, la réalité a totalement changé. Nous avons traversé l’ère des charrettes, des chevaux et des travaux manuels en 1850, jusqu’à l’année 2017 où prédomine la voiture, l’ordinateur, l’internet et le travail fait par les machines, qui sont actuellement aussi complexes qu’un robot.

Par conséquent, nous ne pouvons pas continuer avec les anciens systèmes de 1850. Mais nous devons fournir de nouvelles solutions en fonction de notre époque et de notre nouvelle réalité. Nous l’expliquons dans notre livre « Society of the Mutual Welfare ». Et ces solutions passent aussi par la remise en question de la validité des définitions fondamentales que nous avons.

En lisant l’histoire, nous découvrons que nous ne sommes pas les premiers à arriver à ces mêmes conclusions et définitions. Parce que certains d’entre eux sont apparus pour la première fois en 1924, dans le livre de C. H. Douglas, « Crédit social », et ne pas arriver aux mêmes définitions est le résultat d’une « confusion mentale » selon ce que l’auteur lui-même a dit.

Définitions:

Ancien paradigme De 1850 à aujourd’hui	Nouveau paradigme 2017 (ça doit être)
Travail
Travail: C’est tout ce qu’une personne fait pour gagner de l’argent, peu importe si elle favorise ou nuit à la société ou à la nature.	Contribution sociale: C’est tout ce qu’une personne fait pour gagner de l’argent, en favorisant la société et la nature.
Les Entreprises
Ils créent des produits ou des services, annoncés par les politiciens comme des agences d’emploi lorsque son objectif réel est de maximiser les profits sans tenir compte du bien-être des travailleurs et de la nature.	Ils créent des produits ou des services qui profitent à la société et à la nature. Maximiser les profits, concurrencer dans la qualité au meilleur prix. Ils ne sont pas une agence pour l’emploi.
La sécurité sociale
C’est une responsabilité mixte, entre l’entreprise employeur et l’Etat. Il y a un âge de la retraite, dans lequel l’être humain est traité comme une pièce qui ne sert plus, et il est exclu du système productif.	C’est la responsabilité exclusive de la société, c’est-à-dire de l’État. Il est exprimé dans la politique de plein emploi par le biais du programme: Salaire de base assuré (*)

 

(*) L’adulte est toujours productif selon ses capacités et ses intérêts personnels. La personne devrait toujours se sentir utile pour la société, y compris les activités de loisir et de divertissement telles que:

• Chanter, dessiner, réciter poesy publiquement, et ainsi de suite. Tant que c’est une activité qui profite à la société.

(**) Si quelqu’un est incapable de travailler malgré son âge, il assurera les revenus pour couvrir ses besoins.

(***) Il est important de noter que, en appliquant ce nouveau modèle de société, le nombre d’heures de travail diminue considérablement. Depuis les avantages de l’efficacité technologique (patrimoine culturel) sont transférés automatiquement à toute la population grâce à des prix plus bas.

Ceci, par exemple, permet à quelqu’un de travailler pendant 6 mois, puis de passer les 6 mois suivants en vacances ou d’autres activités. De même si (le Créateur ne le veut pas) une catastrophe survient dans le pays, puis pour la reprise, ils vont augmenter le nombre d’heures de travail (dans l’Etat).