Jusqu’à présent, les stratégies visant à obtenir des citoyens de qualité et à bas prix dans les monopoles naturels ont échoué. En ce qui concerne les déchets des entreprises publiques, ils sont caractérisés par une bureaucratie et / ou une qualité de service médiocre. En tant que sociétés privées, le régulateur public est corrompu au plus offrant. Quelle autre stratégie peut résoudre ce problème?
Il existe des secteurs du système de production de biens et de services, qui sont naturellement un monopole, par exemple l’eau, vous ne pouvez pas changer la société qui apporte de l’eau à votre maison, car vous auriez à changer les conduites d’eau. La même chose se produit avec l’électricité, le gaz, les transports et bien d’autres encore, même le gouvernement lui-même est un monopole naturel, c’est-à-dire qu’il n’existe pas plusieurs options parallèles pour le maire. Par conséquent, si vous n’aimez pas un maire, vous pouvez le remplacer maire.
Le problème est que les bureaucrates et / ou les entreprises privées perdent la crainte d’être remplacés et que l’inaction les saisit, ne faisant que le minimum possible pour se justifier au lieu du meilleur possible pour la citoyenneté.
En tant qu’auteurs des Lois fondamentales de l’économie, nous savons que le problème des monopoles est dû à l’absence de la seconde loi, la loi de la concurrence, qui produit les effets que nous constatons: prix élevés et service médiocre.
Traditionnellement, la solution consistait à réglementer le secteur et à faire des offres de temps en temps. Cette solution tente de créer une concurrence et de la réguler de temps en temps, et non de manière continue. C’est le cas du secteur public avec les élections, où les politiciens et le parti gouvernemental sont mis au travail et n’offrent des solutions qu’avant les élections, après avoir été élus au terme de la compétition électorale, ils retournent à la mauvaise administration, la bureaucratie. Dans le secteur privé, le régulateur finit souvent par devenir une bureaucratie corrompue qui n’est là que pour se servir elle-même, et les entreprises ne font qu’améliorer les dates des appels d’offres, s’il existe un quelconque type d’appel d’offres.
Comment crée-t-on une concurrence constante dans les monopoles naturels?
Notre solution consiste à ajouter une société intermédiaire. Cette société est responsable de l’administration de la ressource physique commune (ces ressources n’incluent pas les employés), par exemple pour le service de l’eau: conduites, robinets d’arrêt, pompes, réservoirs d’eau et autres. Cette entreprise serait soumissionnée chaque fois, au moins tous les ans. L’utilisateur final n’interagit pas avec cette société intermédiaire.
Les utilisateurs finaux interagissent avec une autre série d’entreprises, que nous appellerons entreprises finales. Ces entreprises reçoivent des paiements des utilisateurs finaux et sont responsables de la fourniture du service qu’elles ont été embauchées. Si l’utilisateur final n’est pas satisfait du service reçu, il a la possibilité de changer de société finale à tout moment.
Les entreprises finales, motivées par la volonté de gagner des clients, ayant des coûts bas et augmentant leurs bénéfices, sont chargées de maintenir la société administrative avec une bureaucratie faible et de haute qualité, ce qui oblige les sociétés intermédiaires et finales à appliquer toutes les innovations produire une plus grande rentabilité.
L’organisme de réglementation, l’État, se limite, comme le prévoit notre constitution E-Nation, à la création et au contrôle de la matrice d’indicateurs (indicateurs de l’économie du bien-être mutuel) de la société intermédiaire, dans laquelle son évaluation publique est incluse. transparent par les entreprises finales.
Note 1: Il n’est pas un problème que les employés d’une entreprise, qu’il s’agisse de l’entreprise intermédiaire ou de l’entreprise finale, sont laissés sans emploi, car la sécurité du revenu des employés dans notre modèle de société est un problème social et non une question de sécurité. les entreprises revenu minimum universel et assuré de base salarié.
Note 2: Pour les autres monopoles que les citoyens ont assumés comme des monopoles, mais ne sont pas des monopoles naturels, tels que les services de police, les pompiers, etc., la solution est évidemment la même, ajoutons la concurrence.
Conclusion
Cette solution aux monopoles naturels repose sur des expériences de terrain qui se révèlent les plus efficaces et constitue la même solution que dans le monde des logiciels.
Nous avons ainsi présenté une solution générale applicable à tous les monopoles naturels, qui offre la meilleure qualité aux citoyens dans un environnement d’amélioration continue et de baisse des prix.
