On a beaucoup écrit sur le capitalisme, un système qui existait il y a des milliers d’années, bien que le mot «capitalisme» ait été breveté par Karl Marx au XIXe siècle, mais n’a pas encore été développé par Marx ou par qui que ce soit. Comment ça marche? Quelles sont ses parties? Dans cet article, nous allons résoudre ce manque, en ordonnant toutes les pièces de ce puzzle.
Si le cher lecteur n’est pas familier avec le sujet de l’argent, nous vous recommandons de vous préparer en lisant ou en voyant les plus grands génies de notre temps dans l’arène économique: Robert Kiyosaki, Mike Maloney, Paul Grignon, Christ Martenson, Steve Keen y Charles Hugh Smith. (La plupart sont des économistes autodidactes)
D’abord quelques définitions dans lesquelles, sûrement nous serons tous d’accord.
Qu’est-ce que le capitalisme?
Le capitalisme: c’est un système pour multiplier une quantité initiale d’argent, le capital.
En quoi consiste le capitalisme?
Le capitalisme consiste à mettre en œuvre une idée de multiplication du capital
Quels sont les acteurs du capitalisme?
L’investisseur ou le capitaliste, l’entrepreneur, les ressources et les consommateurs.
L’investisseur ou le capitaliste, c’est cette personne qui met l’argent initial, le capital qui va se multiplier. Cet investisseur a la possibilité de multiplier son capital ainsi que le risque de perdre ce capital.
L’entrepreneur est la personne qui a l’idée de comment utiliser les ressources pour multiplier le capital.
Les ressources sont les ressources matérielles et humaines nécessaires à la mise en œuvre de l’idée.
Les consommateurs sont les clients qui achètent les produits ou services offerts par l’entrepreneur.
Jusqu’à présent, nous sommes tous d’accord, et nous ne disons rien de nouveau, ou quoi que ce soit que nous ne sachions pas.
La chose intéressante vient quand vous entrez dans les détails.
Si les entreprises multiplient l’argent, sont-elles la source d’argent? Sinon, d’où vient l’argent?
De ce qui précède, nous savons que les entreprises, les entreprises, la société sont des éléments qui multiplient l’argent.
Pour les employés, la source de leur argent est leur salaire, un produit du travail qu’ils font.
Pour les entrepreneurs, leurs entreprises sont la source de leur argent, pour le travail de mise en œuvre de leur idée d’entreprise.
Pour les investisseurs sont les gains, le produit de risquer d’investir dans des idées d’affaires.
Mais du point de vue de la société, les sources d’argent sont: les banques. Plus de détails sur le mécanisme de création de monnaie par les banques dans cet autre article: Argent, économie et finances.
Résumant le thème de l’argent de l’article précédent: les banques sont la source d’argent quand elles donnent des prêts, ce n’est ni bon ni mauvais, c’est le rôle des banques.
Il devient négatif, lorsque les banques privées prennent des intérêts de crédit, qui sont le produit des bénéfices collectifs de travail des entrepreneurs et des employés.
Parce que les profits immenses de la création de l’argent sont laissés entre des mains rares, une forte distorsion sociale, exprimée par l’inégalité sociale, l’inégalité des chances et l’inégalité du pouvoir, est générée.
Cette distorsion sociale conduit inéluctablement à des crises économiques, et l’esclavage économique des citoyens et des entrepreneurs au profit d’une très petite minorité (les banquiers).
La réalité est qu’en 2014, 80 milliardaires avaient la même richesse que la moitié de la population mondiale, dans les 2 015, 62 milliardaires et dans 2 016, avec seulement 8 milliardaires qui ont déjà la richesse de la moitié de la population mondiale.
La démonstration que les profits des banques privées doivent toujours être répartis entre tous les acteurs sociaux est dans la vérification historique que lorsque les banques privées échouent, ce ne sont pas les actionnaires de la banque privée qui paient les pertes.
C’est la privatisation des profits et la socialisation des pertes. Nous avons vu dans la faillite de Lehman Brothers aux États-Unis en 2008, nous l’avons vu en banqueroute Bankia en Espagne, et nous l’avons vu au Venezuela, car le système bancaire est le même partout dans le monde.
Et qu’est-ce que la création d’argent a à voir avec le capitalisme?
Dans le capitalisme, les entreprises sont les multiplicateurs de l’argent, mais elles ne sont pas la source de l’argent. Cela implique que, pour que les entreprises multiplient la monnaie, celle-ci doit être créée par des prêts bancaires ou lors de l’exportation de produits.
Ce qui nous donne quatre options: 1- Que les entrepreneurs s’endettent en demandant des crédits, 2- Que les consommateurs s’endettent en demandant des crédits, 3- Que les gouvernements s’endettent en demandant des crédits, 4- Que les entreprises sortent pour exporter. (Il y a plus de détails, que nous avons déjà expliqués dans l’autre article mentionné).
En résumé: pour que le système capitaliste fonctionne, la création continue d’argent, que ce soit par l’exportation ou par la dette, est nécessaire.
Par conséquent, les crises financières sont quand l’argent créé comme dette ne peut pas continuer à augmenter, puisque personne ne demande de crédit, et sans injection d’argent, la capacité de payer se détériore, puis les faillites, et la bulle financière explose. Par conséquent, le PIB d’un pays, qui indique que tant augmenter l’économie, doit être positif, une valeur de zéro, c’est-à-dire un PIB qui ne croît pas, est une très mauvaise nouvelle, sans parler d’un PIB négatif.
Explique également la pression continue des entreprises et des pays à l’exportation, et le paradoxe de Pourquoi les pays riches, appelés, sont les pays les plus endettés du monde? Ce qui n’a pas de sens, les personnes les plus endettées ne peuvent pas être les plus riches, au contraire, ce sont les riches qui ont le moins de dettes.
Comme l’explique Paul Grignon dans son fameux documentaire, l’argent créé comme crédit signifie que l’argent est une dette. Donc, quand quelqu’un a de l’argent dans la main, ce qu’il a, c’est la dette de quelqu’un d’autre. Si tout le monde payait leurs dettes, il n’y aurait pas d’argent.
Ceci est démontré par le fait que lorsque les pays appliquent des mesures pour réduire leurs dépenses et augmenter les impôts pour payer leurs dettes, les pays entrent dans une crise économique, parce que ce qu’ils font c’est de faire disparaître l’argent. Donc, même si les entreprises ont des produits, les consommateurs n’ont pas l’argent pour acheter leurs produits et faire faillite.
Le grand ingénieur est devenu économiste, C.H. Douglas en 1920. Dans son écriture du « Crédit Social », mathématiquement développé ce que j’appelle « Théorème A + B »: S’il n’y a que de l’argent payé par les entreprises en salaires et intrants, il n’y a pas assez d’argent pour acheter tous les produits entreprises font.
La racine de ceci est que les entreprises sont des mécanismes de multiplication de l’argent, du capital, mais elles ne sont pas la source d’argent, puisque la source de l’argent est principalement les prêts accordés par les banques, et sans une source d’argent. l’argent à moins qu’un autre acteur ne perde de l’argent.
Le principal facteur influençant la multiplication du capital.
Lorsque nous parlons d’un entrepreneur qui a l’idée de multiplier les capitaux, la discussion sur le système capitaliste s’est concentrée sur le principal facteur qui permet cette multiplication des capitaux.
Pour clarifier ce point, en évitant les discussions philosophiques flottant dans les airs, nous devons donner des exemples concrets qui illustrent le cas.
Les communistes comme Marx ont soutenu que le facteur principal était les ressources humaines, les travailleurs nécessaires pour mettre en œuvre l’idée d’entreprise. Mais depuis l’industrialisation du passé, la participation des ouvriers à la production devient de moins en moins, puisque le travail est fait par les moteurs et les machines et qu’avec les nouvelles générations de machines de plus en plus intelligentes, le travail humain devient plus petit.
Pour les entrepreneurs, le principal facteur est l’effort et l’ingéniosité de l’entrepreneur pour réaliser l’idée d’entreprise. Si nous transplanons les grands hommes d’affaires de notre époque, comme Bill Gates de Microsoft, Jeff Bezos de l’Amazonie ou Amancio Ortega de Zara, il y a un siècle, nous réaliserons qu’ils ne pourraient pas être aussi réussis qu’ils le sont à l’époque actuelle .
La bonne réponse est donnée par C.H. Douglas, qui en 1920 a réalisé que le facteur principal affectant la multiplication du capital est le patrimoine culturel dont tous les êtres humains de la planète font partie.
Comment serait le monde si la langue n’existait pas? La langue est un outil très important dans toutes les entreprises, sans la facilité de transmission des idées avec la richesse des détails qui nous donne la langue, les idées commerciales de nombreux entrepreneurs seraient impossibles.
Cette clarification est très importante, car il est fondamental de bien comprendre le capitalisme. Le bénéfice économique que l’entrepreneur et le capitaliste obtiennent, ainsi que le bénéfice dans les produits et services que le consommateur reçoit, sont le produit du travail, non seulement des acteurs présents, mais de toutes les générations précédentes, du monde entier !
Cette réalité tue l’expression égoïste de tous les acteurs du capitalisme, puisque sans l’héritage culturel, qu’ils obtiennent des générations passées et du présent, ils n’auraient pas leur bénéfice individuel.
Nous disons que le capitalisme a du succès, principalement à cause de sa nature collective. Et pas à l’individualisme apparent exprimé par ses acteurs.
L’échec de la mise en œuvre actuelle du capitalisme.
Nous disons que le système capitaliste a attaché un modèle financier, qui profite à une très petite minorité de la population, les banquiers, au détriment de la grande majorité de la population, des entrepreneurs et des citoyens, qui sont la véritable source de la richesse. pays. De cette façon, les banquiers ont construit un système qui profite de la richesse de ceux qui le produisent.
Ce modèle financier nécessite une croissance continue de la quantité d’argent. Cela au début n’est pas remarqué, mais avec le passage des années cette augmentation de l’argent s’agrandit, jusqu’à ce qu’en l’an 2,017, les banques centrales impriment du rien, l’immense somme de 250 milliards de dollars au mois, Ce qui équivaut à la valeur de toute la nourriture consommée par la population mondiale en un mois.
Les banques centrales utilisent cet argent pour que les grandes banques et les bourses continuent de faire des bénéfices (de l’argent gratuit), http://www.zerohedge.com/news/2017-05-06/problem-emerges-central-banks- Injecté- 1-trillion-2017-ce-qui-pas-assez, cela produit d’immenses distorsions sociales.
Des gens comme Karl Marx et d’autres se trompaient ouvertement sur le capitalisme, imputant leurs problèmes au système de production, alors que la faute était dans le système de création monétaire, le système bancaire.
Marx a prédit que les entrepreneurs prendraient tout en charge, laissant les travailleurs dans la misère absolue qui ne s’est pas produite. Les banquiers étaient beaucoup plus astucieux que ces penseurs, étant donné que les banquiers restaient avec la richesse, tandis qu’ils laissaient aux hommes d’affaires endettés, aux citoyens et aux gouvernements.
Leur ruse consiste à ne pas étrangler complètement leur proie, car la clé du succès des banquiers est de partager une partie de leurs profits avec les hommes d’affaires et les citoyens, nous compliquant tous dans leur système, sans remarquer les conséquences finales du système.
La démonstration que dans la dernière étape de cette mise en œuvre du capitalisme (bien qu’il y ait d’autres implémentations possibles), c’est la réalité que les banquiers s’enrichissent et dominent totalement le scénario économique et politique mondial.
Comme l’a dit le banquier Mayer Anselm Rothschild: «Donnez-moi le contrôle sur l’argent et peu importe qui fait les lois», c’est-à-dire qu’avec de l’argent, je peux acheter des médias, des politiciens et des juges. O cette vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=Nnfe7NWS1t0.
Le problème en arrière-plan.
Nous pouvons facilement pointer du doigt les banquiers, mais le problème sous-jacent est la nature égoïste de l’être humain. Puisque nous avons tous bénéficié égoïstement du système, sans penser aux conséquences ultimes pour tous les humains et la planète,
Nous avons donc déformé le capitalisme et en avons fait un système égoïste et nuisible pour tous. Les citoyens ont demandé des crédits que nous savons, que nous ne pouvons pas payer, les employeurs ont également fabriqué des produits et services en sachant qu’ils sont de mauvaise qualité, de sorte qu’ils se détériorent rapidement et que nous devons en acheter un autre.
Si nous devons pointer du doigt quelqu’un, faisons-le devant le miroir, puisque nous sommes les coupables.
Le problème financier est l’injection inégale d’argent dans la société. Si vous êtes banquier ou super riche, ils vous donnent gratuitement de l’argent en quantité astronomique, mais si vous êtes un citoyen ordinaire, ils ne vous donnent rien et justifient en quelque sorte ce qui est « sélection naturelle », une autre grosse erreur de la société, l’évolution biologique.
Peut-on concevoir un meilleur capitalisme?
Oui il peut.
1- La première chose est de changer la mentalité égoïste de l’être humain, et la forme est à travers un système éducatif qui nous enseigne à rechercher le bien collectif comme un moyen d’atteindre le bien individuel, Dix principes de la nouvelle éducation circulaire.
2- Après cela, la prochaine chose est de résoudre le problème de tout mesurer avec de l’argent. Le bonheur ne peut pas être mesuré avec de l’argent. Mais s’il peut être mesuré, il est nécessaire d’ajouter un ensemble d’indicateurs tels que ceux développés par Christian Felber dans l’économie du bien commun.
L’ajuster pour avoir les bases idéologiques correctes. Revue: Liberté, Egalité, Fraternité, But de la Nouvelle Société et Définitions et ainsi exprimé cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=dKBb9571XeA.
3- Résoudre le problème du besoin de capitalisme à partir d’une source d’argent constante.
L’injection d’argent doit être égale pour tous, comme proposé par C.H. Douglas en 1920. Dans sa lettre « Crédit Social », où il justifie cette injection d’argent, en tant que dividende social, produit du patrimoine culturel du pays, popularisé aujourd’hui par le nom de revenu minimum universel.
Cette injection d’argent peut se faire de deux façons:
A- Ajouter de l’argent à tous, ce qui peut produire de l’inflation (en savoir plus sur la différence entre inflation théorique et réelle dans notre article économie monétaire et finances).
B- Déprécier tout l’argent et le diviser également (pas seulement l’argent économisé), et la distribution de cette dépréciation par des travaux publics ou un revenu minimum universel. (Cette option est basée sur l’expérience monétaire réussie de Worgl de 1930)
Pour nous, il est préférable de mélanger ces deux options, et de les ajuster en fonction des mesures sur la rue, pour éviter le problème potentiel de l’inflation.
Mots finaux
Le capitalisme est un bon moteur de l’économie, qui doit être complété par des indicateurs de bien-être humain et écologique. Exécuté avec des règles économiques claires et transparentes comme nous l’avons écrit dans notre article: Les lois fondamentales de l’économie.
Le capitalisme tel que nous le connaissons, est une version imparfaite que le temps est venu d’améliorer. Et notre contribution est la proposition suivante:
