Si nous demandons à une personne ordinaire qui connaît l’énergie nucléaire, beaucoup diront: l’énergie nucléaire sert à produire de l’électricité et à fabriquer des bombes nucléaires. C’est très dangereux, car elle produit des déchets radioactifs hautement toxiques qui durent des milliers d’années et produisent cancer et mutations génétiques. Pouvoir dire que l’énergie nucléaire est une énergie maligne, bon marché mais maligne. Est-ce vrai? Qui nous a donné cette information?
Les citoyens savent que c’est ce qui nous a été enseigné dans les écoles et dans les médias, et nous avons prouvé, dans nos vies, qu’ils nous ont appris un mélange d’informations vraies et d’informations fausses et qu’ils nous ont parfois appris à mentir pour en tirer parti. notre ignorance.
Pour commencer notre analyse, voyons cette vidéo et ces photos
La précédente vidéo avait été produite par l’armée des États-Unis au moment de la guerre froide (1957), dans le but de la diffuser, si une guerre nucléaire était déclenchée, pour dissiper la peur de la population face aux bombes nucléaires le caméraman est décédé à l’âge de cinq ans (86, 83, 71, 78, 91 et 84).
Si la radiation nucléaire est si dangereuse, comment se fait-il que les 5 soldats de la vidéo acceptent de participer à un test de suicide? Comment se fait-il qu’ils aient permis à la presse et au personnel militaire de haut niveau de s’exposer à la contamination radioactive, précisément au moment où la première bombe nucléaire a explosé il y a trois mois? Comment ont-ils permis à des centaines de soldats nord-américains de s’exposer au danger d’être aussi près d’une explosion nucléaire?
Oui, nous répondons en disant que les produits du projet Manhattan sur le site Hanford, si nous répondions en disant que les produits du projet Manhattan sur le site, ne connaissaient pas les effets des rayonnements nucléaires sur les humains, nous parlerions de leur Dans leur ignorance, ils ont causé des milliers de décès dus au cancer, non seulement à ces soldats, mais également aux milliers de personnes qui travaillaient avec eux sur le site de Hanford, et leurs enfants auraient des défauts génétiques. Où sont les milliers de décès par cancer et les milliers d’enfants atteints de malformations congénitales? Ont-ils caché les cadavres et effacé les archives?
Nous avons trois explications possibles:
- Les radiations nucléaires ne sont pas aussi dangereuses qu’on nous l’a enseigné.
- La bombe nucléaire n’existe pas (il y a des gens qui le croient).
- Les radiations nucléaires sont extrêmement dangereuses, mais ils ont caché les cadavres.
Que nous disent les personnes ayant une expérience directe qui travaillait depuis le début dans les réacteurs nucléaires du site de Hanford où la bombe atomique a été produite?
Vous pouvez voir une autre vidéo de Galen Winsor ici.
Galen Winsor est décédé des suites de causes naturelles en 2008, à l’âge de 84 ans. Il travaillait dans les installations du projet Manhattan à Hanford, dans l’État de Washington. Laboratoires nationaux et à la centrale nucléaire d’Oak Ridge à Oak Ridge (Tennessee); L’usine de récupération de combustible nucléaire General Electric Midwestern à Morris, dans l’Illinois; L’usine de fabrication de combustible nucléaire de General Electric à San Jose (Californie) et à Wilmington (Caroline du Nord); et a travaillé sur tous les grands projets de démantèlement de réacteurs nucléaires aux Etats-Unis.
Après avoir écouté ces deux experts, nous pouvons conclure:
- Les radiations nucléaires ne sont dangereuses qu’à des niveaux extrêmement élevés.
- La bombe nucléaire existe.
- Il existe un complot entre les gouvernements, les compagnies d’électricité et les compagnies pétrolières pour maintenir une campagne de terreur contre l’énergie nucléaire et continuer à faire payer aux citoyens des prix élevés de l’énergie.
Galen Winsor « Si le nucléaire était développé comme il se doit, le prix de l’électricité serait si bas qu’il ne serait pas intéressant de le mesurer, seul un petit forfait mensuel serait payé ».
Cette grande révélation nous laisse beaucoup plus de questions à répondre, et d’accidents nucléaires?
Que s’est-il passé à Tchernobyl, Fukushima et Three Mile Island?
Au total, 31 personnes sont décédées à Tchernobyl, toutes lors de l’explosion de la centrale ou par exposition directe au noyau actif du réacteur nucléaire, aucune personne n’est décédée des radiations à l’extérieur de la centrale. plante, seuls 28 sont morts de radiations, les 106 autres sont morts au même taux de mortalité que la population de leur pays. Et Tchernobyl est aujourd’hui un refuge pour la faune, où plantes et animaux prospèrent en abondance, sans mutations étranges ni défauts génétiques.
À Fukushima, personne n’est mort de radiations, mais 1 605 personnes sont décédées des suites de la terreur psycho-terroriste. Aujourd’hui, Fukushima est également devenu un paradis pour la faune.
Three Mile Island, un autre accident sans décès ni blessure, ni effets cancérogènes ni mutations de naissance dans la population. Cela a entraîné une augmentation du tarif de l’électricité pour les citoyens et une dépense de plus d’un billion de dollars qui a enrichi quelques-uns.
Photos des îles où les essais nucléaires ont été réalisés Les photos des îles montrent une faune abondante, sans mutations, sans nouvelles espèces, ni monstres, ni godzilla, ni cancer. Le même phénomène d’abondance de la faune sauvage se produit à Chernobyl et à Fukushima.
Plus de détails dans le travail du docteur Jane Orient.
Que disent la communauté scientifique et médicale?
Les valeurs de rayonnement nucléaire établies aujourd’hui comme dangereuses pour l’être humain découlent des pressions politiques exercées dans les années 50 pour imposer le travail présenté par Hermann J. Muller en 1946, selon lequel les effets des rayonnements nucléaires sont cumulatifs chez les êtres vivants. par conséquent, même les niveaux les plus bas sont dangereux. De nombreux scientifiques s’y sont opposés car, s’il est vrai que les radiations nucléaires endommagent les cellules, celles-ci sont dotées d’un mécanisme de réparation, car elles sont des organismes biologiques vivants. La vérification est aussi simple que de constater qu’il existe des endroits sur la planète Terre où vivent des êtres humains depuis des milliers d’années et qui ont jusqu’à 10 fois le rayonnement maximum acceptable selon Muller, sans présenter de variations significatives de cancer ou de malformations congénitales par rapport à le reste du pays, tel est le cas de Guarapari, Brazil; Kerala, India; Ramsar, Iran; Yangjiang, China.
L’explication de cette divergence est évidente, un complot gouvernement-entreprise de sociétés énergiques. Imposer une terreur psychologique à la population mondiale et s’enrichir dans le processus.
En fait, de nombreux travaux scientifiques démontrent que de petites doses de rayonnement sont bénéfiques, étant son fondement les hormesis. et Bernard L. Cohen, professeur de physique à l’Université de Pittsburgh, ont réalisé l’étude la plus vaste et la plus complète sur les effets de la radiation nucléaire et du cancer, comparant les taux d’exposition au radon et le cancer du poumon dans 1 729 pays couvrant 90% de la population de l’EE. . UU. Son étude dans les années 90 a révélé beaucoup moins de cas de cancer du poumon dans les comtés les plus riches en radon.
Expériences de rayonnement nucléaire chez l’homme
De 1940 à 1970, les radiations nucléaires ont été utilisées pour le traitement de l’otite séreuse, grâce à l’introduction d’une capsule radioactive dans le nez. Ce traitement était connu sous le nom de NRI. Il s’agissait d’un traitement simple et efficace qui cessait d’être utilisé terreur des radiations. Aujourd’hui, des traitements moins efficaces sont utilisés avec des antibiotiques, des médicaments et des opérations chirurgicales. Plusieurs pays ont suivi les patients ayant reçu ce traitement pour déterminer s’il produisait un cancer, ce qui a permis de maintenir la différence avec le reste de la population du pays.
En 1970, un complexe d’appartements a été construit à Taiwan avec du cobalt 60, un élément radioactif. Dix ans plus tard, l’erreur était découverte et, pendant dix années supplémentaires, les habitants étaient suivis afin de contrôler les effets du cancer et de la défauts, les résultats ont été surprenants, le taux de cancer s’est avéré être 20 fois moins et le taux de défauts génétiques était 15 fois moins, du reste de la population de Taiwan. Indiquer que certains niveaux de rayonnement sont bénéfiques pour l’être humain, en activant le système immunitaire du corps humain et en réparant les cellules.
Autres mythes de l’énergie nucléaire
Un réacteur nucléaire fonctionne comme une bombe nucléaire. Faux, un réacteur nucléaire brûle la matière radioactive en dégageant lentement une chaleur constante, une bombe nucléaire exploite la matière radioactive de manière à ce qu’elle libère son énergie instantanément, produisant de grandes destructions.
Les réacteurs nucléaires peuvent exploser à tout moment. Faux, les réacteurs traditionnels fonctionnent à l’eau et sont donc à basse température. Ils ont été conçus pour produire du plutonium, des armes nucléaires et ce que l’on appelle les «déchets radioactifs». Ils fonctionnent comme un autocuiseur géant et sont aussi dangereux qu’un autocuiseur (les autocuiseurs sont dangereux). Il existe des modèles de réacteurs nucléaires qui n’utilisent pas d’eau, ils ne sont pas un autocuiseur, ils n’ont pas de pression élevée et ne peuvent donc pas exploser.
Seuls certains éléments chimiques sont radioactifs. Faux, tous les éléments chimiques sont radioactifs, certains isotopes sont beaucoup plus radioactifs que d’autres, par exemple le potassium 40 est beaucoup plus radioactif que le potassium 39, et c’est ce qui fait la banane banane radioactive. Et comme nous l’avons décrit dans cet article, les bananes ne représentent aucun danger pour la santé.
La radiation nucléaire est le processus normal de désintégration qui affecte toutes les matières. Certains isotopes se désintègrent plus rapidement que d’autres.
Les réacteurs nucléaires produisent des déchets radioactifs, des matériaux hautement toxiques. Faux, Les réacteurs nucléaires produisent des éléments chimiques de grande valeur, appelés «déchets toxiques», destinés à la fois à des applications médicales et à des dispositifs spécialisés tels que des détecteurs de fumée, des stérilisateurs de matériel médical et des combustibles pour les réacteurs nucléaires à haute température ( 800 ° C), qui brûle tout (consomme 1% du combustible tous les 12 ans) et peut durer plus de 120 ans sans ravitaillement en combustible (uranium, thorium, « déchets »), par rapport aux réacteurs à basse température traditionnels Ils doivent être réapprovisionnés tous les deux ans. Ces articles de grande valeur, appelés «déchets», ont une valeur élevée par gramme sur le marché. Selon l’article, ils peuvent atteindre des centaines, des milliers ou des millions de dollars par gramme.
Les réacteurs nucléaires sont une construction humaine, ils n’existent pas dans la nature. Faux, 16 réacteurs nucléaires naturels ont été découverts sur la planète Terre, le plus célèbre d’Oklo, au Gabon. et ils ont produit ce qu’on appelle des «déchets radioactifs» qui, comme on pouvait s’y attendre, n’existent presque pas puisqu’ils se sont désintégrés parce qu’ils sont radioactifs.
Les bons réacteurs nucléaires sont ceux de la fusion et les malins sont ceux de la fission. Faux, dans le réacteur à fusion, nous voulons fusionner un atome de proton (hydrogène) avec un autre atome de proton (hydrogène) pour obtenir un atome de deux protons (hélium). Dans le réacteur nucléaire traditionnel, nous voulons diviser (fission) l’atome de 92 protons (uranium), nous obtenons des atomes avec une quantité moindre de protons comme le césium (55 protons) par fission d’uranium, mais nous obtenons également des atomes de plus de protons. (comme le plutonium qui a 94 protons), par fusion d’uranium avec un alpha. C’est la raison pour laquelle le réacteur nucléaire traditionnel s’appelle réacteur nucléaire et non pas réacteur à fission. La confusion provient de ce que nous voulons produire de la fission, mais nous obtenons la fission et la fusion. Sans fusion, nous ne pouvons pas produire d’atomes plus gros (plutonium 94) à partir d’atomes plus petits (uranium 92). Remarque: Alpha est un autre nom donné à l’atome spécial d’hélium (un atome de deux protons).
Les bombes nucléaires apportent la paix dans le monde et permettent aux pays dotés de bombes atomiques de gagner n’importe quelle guerre. Faux, il y a encore beaucoup de guerres dans le monde, sans compter la violence comme crime courant. Et les États-Unis ont perdu la guerre du Vietnam en 1970.
Une bombe nucléaire est plusieurs fois plus destructrice qu’une bombe classique. Faux, la bombe thermo-barique conventionnelle a une capacité de destruction similaire à celle d’une bombe nucléaire moderne, soit 44 tonnes de TNT (trois fois l’ancienne bombe nucléaire d’Hiroshima et de Nagasaki), un rayon de destruction similaire de 300 mètres et L’onde de choc peut casser le verre jusqu’à 1200 mètres. L’avantage de la bombe nucléaire moderne est qu’elle pèse 10 fois moins.
Grâce aux bombes nucléaires lancées au Japon, la Seconde Guerre mondiale s’est terminée au Japon. Faux, la deuxième guerre mondiale s’est terminée au Japon parce que la Russie a cessé d’être neutre avec le Japon. Quelques jours après l’invasion du Japon par la Russie, le Japon se rendit. Les deux bombes nucléaires lancées au Japon ont servi de prétexte à la reddition du Japon à une guerre sur deux fronts: les États-Unis d’un côté et la Russie de l’autre. Rappelons aussi que quelques mois avant ces événements, les États-Unis ont non seulement donné des matières nucléaires à la Russie, mais lui ont également appris à fabriquer la bombe atomique. Une bombe nucléaire détruit une ville, mais ne détruit pas une armée et tant que cette armée existe, la guerre peut continuer.
Une guerre nucléaire pourrait mettre fin à la vie sur la planète Terre. Faux, un séisme de niveau 7 ou l’éruption d’un volcan ou un ouragan de catégorie 3 ont l’énergie de 1 000 bombes atomiques. Si nous ajoutions le pouvoir destructeur de toutes les bombes atomiques du monde, nous ne pourrions quand même pas atteindre la puissance d’un séisme de niveau 9 unique ou d’un super volcan équivalent à bombes atomiques. Bien sûr, une guerre avec des bombes nucléaires détruirait des villes, tuerait des millions de civils, mais ne mettrait pas fin à une guerre ni à la vie sur la planète.
L’énergie nucléaire est une ressource limitée. Faux, sans compter l’extraction d’uranium des mines terrestres, nous pouvons extraire l’uranium de l’eau de mer à moindre coût et nous aurions de l’uranium pour produire de l’énergie pendant 100 000 ans.
A quoi servent toutes ces nouvelles informations?
- Réduisez le paiement d’électricité x 10. Il est estimé à 2 cents de dollar ou moins par kilowatt (actuellement payé de 12 à 30 cents).
- Aéronefs qui n’ont pas besoin de faire le plein en 20 ans. avec plus d’espace libre, car la moitié du poids d’un avion lors du décollage est le poids du carburant.
- Bateaux ne nécessitant pas de ravitaillement en carburant dans 20 ans, avec une plus grande capacité libre, puisqu’un réacteur nucléaire pour un navire représente 1/3 de la taille actuelle du moteur à combustion qu’ils possèdent et sans la nécessité de réservoirs de carburant géants et deux fois plus de rapides .
- Trains à grande vitesse ne nécessitant pas de ravitaillement en carburant dans 20 ans.
- Tarifs de transport de personnes et de marchandises à très bas coût et plus rapidement.
- Diminution des coûts de production de tous les produits (téléphones, réfrigérateurs, voitures et maisons), le principal coût de production étant l’énergie.
- Augmentation des emplois locaux avec production d’énergie locale. Diminution des importations de carburants et du financement des guerres pour les ressources.
- Fabrication de combustibles fossiles utilisant la chaleur de l’énergie nucléaire et extrayant le CO2 de l’air et de l’eau de mer. Permettant de fermer le cycle de CO2.
Que puis-je faire pour faire ça
- Abonnez-vous à notre liste de diffusion pour être informé de nos progrès.
- Partagez cet article avec votre famille et vos amis, au sein de l’union de tant de cette force.
- Soutenez-nous financièrement pour diffuser cette information et faire de l’énergie bon marché une réalité.
Conclusion
Nous avons été trompés par un complot gouvernement-entreprise qui a implanté dans notre esprit de fausses idées en répétant des mensonges mille fois, le tout dans le but de maintenir un cartel aux prix de l’énergie élevés. Mais les temps ont changé et la pollution et la concurrence mondiale entre la Chine, les États-Unis et l’Europe nous incitent à reprendre le développement de l’énergie nucléaire en tant que source d’énergie abondante, propre et à très bas coût.
Des articles similaires aux nôtres sont déjà publiés depuis un certain temps, des documentaires européens portant le même message ont été mis au jour, le support scientifique existe, et l’annonce récente de l’agence gouvernementale américaine EPA, paraît timidement dans les médias.
Actualisation
01-2019 USA, a légèrement modifié sa réglementation nucléaire pour faciliter le développement de nouveaux réacteurs nucléaires, Loi sur l’innovation et la modernisation de l’énergie nucléaire, c’est le produit de la pression de la Chine sur le développement de nouveaux réacteurs nucléaires, les États-Unis. est-ce que l’Europe rattrape son retard? . Le monopole énergétique de l’électricité et du carburant a ses jours numérotés, une grande victoire pour les citoyens est à l’horizon.
