La biologie est la science qui étudie les êtres vivants sur la planète et la biologie évolutionniste est la branche qui étudie le développement de l’évolution des êtres vivants.
ATTENTION ! : Notre théorie a été entièrement validée par une longue expérience en 2017.
Les connaissances dans le domaine de la biologie ont beaucoup changé au cours des dernières décennies, grâce aux grandes avancées technologiques qui ont facilité l’étude de la vie à petite échelle.
Les connaissances actuelles ont beaucoup changé notre perception de la vie et de son évolution, la preuve est si écrasante et contraire aux connaissances antérieures, qu’il est nécessaire de réécrire les manuels des écoles et des universités, ainsi qu’une rééducation des enseignants actuels et les universités, qui sont toujours pris au piège des anciennes connaissances dans lesquelles ils ont été formés.
Brève histoire de la théorie évolutionnaire.
Jean Baptiste Lamarck, vers 1810 propose la première théorie évolutionniste, a proposé que la grande variété d’organismes, avait évolué à partir de formes simples; Postulant que les protagonistes de cette évolution avaient été les organismes eux-mêmes en raison de leur capacité d’adaptation à l’environnement: les changements dans cet environnement généraient de nouveaux besoins dans les organismes, et ces nouveaux besoins conduiraient à une modification qui serait héritable.
En d’autres termes, Lamark a déclaré que les organes développés au besoin, une girafe étiré son cou et les jambes en réponse à la nécessité d’atteindre les feuilles les plus hautes des arbres. Étant donné que les virus et les bactéries n’étaient pas connus à ce moment-là, il a également proposé que la vie soit née spontanément.
Août Weismann vers 1890 a fait une expérience pour réfuter Lamark, prouvant que si pendant 20 générations, il a coupé la queue et accouplé les souris, les souris sont toujours nés avec la queue. Cette expérience à ce jour est considérée comme valide, mais plus tard nous allons l’analyser pour prouver sa fausseté.
Vers 1860, Charles Darwin propose dans son ouvrage l’origine des espèces: «L’origine des espèces passe par la sélection naturelle ou la préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie». La survie des plus adaptés, la compétition entre les êtres vivants, et la définition du mécanisme par lequel l’évolution est donnée comme: « l’accumulation des mutations ».
L’observation principale qui soutient cette théorie est que l’espèce produit plus de descendants de ceux qui deviendront adultes et pourront procréer pour produire plus de descendants. En d’autres termes, si un lapin a 14 descendants, à maturité et procréation il n’y en a que 4, ces 4 sont les plus adaptés et les 10 qui sont morts pour diverses raisons étaient les moins inadaptés.
Pedro Kropotkin vers 1890, un scientifique russe, a accepté la théorie de Darwin en partie, en ajoutant la dichotomie suivante: I- Organisme contre l’organisme dans le cas de ressources limitées, ce qui nous mènerait à la concurrence (« lutte pour la survie »). Et, II- Organisme contre l’environnement, en cas d’environnement difficile, ce qui conduirait à la coopération. Dans les propres mots de Kropotkin: « la sociabilité est une loi de la nature comme le combat mutuel ».
Avec la découverte de la génétique mendélienne autour de 1900, la communauté scientifique établit que la source de la diversité sur laquelle agissait la «sélection naturelle des plus aptes» de la théorie de Darwin était la diversité génétique mendélienne, basée sur l’accumulation d’erreurs génétiques.
En 1940, lorsque l’ADN est découvert, la communauté scientifique a réaffirmé sa vision darwinienne de l’évolution en plaçant l’ADN comme la bibliothèque où sont stockés les facteurs héréditaires.
Le principal problème de la théorie darwinienne que Darwin a reconnu dans son propre travail était le fait que les archives fossiles ne montraient pas une accumulation graduelle des changements dans les espèces, mais que les enregistrements fossiles présentés étaient des sauts d’une espèce à l’autre. Darwin a pensé qu’il pourrait résoudre le problème en voyant la variation dans le bec d’une seule espèce d’oiseau sur diverses îles, comme une adaptation aux caractéristiques des îles.
D’autres variantes de la théorie de Darwin ont été proposées pour résoudre ce défaut, comme la théorie de «l’équilibre en pointillé» ou celle de «monstre prometteur», mais la vérité est qu’aucune ne donne de réponse satisfaisante à la réalité fossile.
Au cours des 100 dernières années, la théorie de Darwin a reçu un certain nombre de modifications aux nouvelles découvertes, mais n’a pas changé dans son essence. C’est-à-dire, la propre théorie de Darwin a évolué au fil du temps avec la contribution des scientifiques qui la défendent, et l’appellent: la synthèse évolutive moderne élargie. (Intéressant de noter que l’évolution de cette théorie a été coopérative)
À Tchernobyl, en 1986, un accident nucléaire s’est produit et des biologistes sont venus enquêter sur les effets des radiations depuis. Ces biologistes armés de la connaissance de la théorie de Darwin, ont commencé à évaluer les résultats de cet accident, car selon ce qu’ils ont appris dans leurs universités, il devrait exister de nombreuses mutations génétiques, dans la nature, et ces mutations, devraient produire des animaux, « moins en forme » pour survivre.
Dès le début, ils ont pris soin de faire des expériences sans faille, et ils ont en effet obtenu ce qu’ils attendaient. Mais après avoir publié leur article dans des revues scientifiques, ils ont reçu du matériel de laboratoire automatisé et ont retraité les organismes qu’ils avaient.
Le résultat a été dévastateur, les analyses automatiques ont montré que leurs résultats étaient totalement faux. Le même groupe de scientifiques a dû avaler leurs mots pour découvrir que leurs résultats ont été inconsciemment manipulés par eux-mêmes, par l’aveuglement imposé à leur éducation en tant que biologistes, lire les détails ici. La même chose se produit dans les îles où les Américains ont testé leurs bombes atomiques, aussi en 2017, stanford-research-on-effects-of-radioactivity-from-bikini-atoll-nuclear-tests-on-coral-and-crab-dna. on a découvert que les orages électriques produisent des réactions nucléaires et des rayons gamma, alors nous nous demandons: l’observateur d’une expérience voit-il réellement ce qui se passe, ou voit-il seulement ce qu’il veut voir? C’est le fameux problème de l’observateur.
La théorie de Darwin, n’ayant pas d’expériences qui le prouvent, n’est pas conforme à la méthode scientifique. (Sauf si nous acceptons comme valides les expériences de Bruce Banner, qui manipule les rayons gamma, produit une mutation aléatoire en soi, et devient Hulk, ou celles de Reed Richards, Sue Storm, Johnny Storm et Ben Grimm, qui reçoivent des doses de radiation d’un tempête cosmique, et par conséquent, est devenu au hasard le fantastique 4).
De plus, sachant qu’une Théorie est une hypothèse de la méthode scientifique, ce qui a été confirmé par de nombreuses expériences, nous ne pouvons pas donner le rang de «Théorie» aux affirmations de Darwin.
La raison pour laquelle une partie de la société du dix-neuvième siècle et une partie de la communauté scientifique ont soutenu Darwin est simplement parce que l’être humain insensible est égoïste et qu’une théorie égoïste nous disculpe de nos crimes. (L’exploitation indiscriminée de la nature, mais l’exploitation de l’homme par l’homme).
Mais il est également vrai qu’il y a aussi eu des êtres humains avec une vision altruiste pendant des siècles, et chaque année il y a plus de scientifiques avec des expériences dans les mains, qui osent défier Darwin.
Implications de Darwin dans la société.
La théorie de Darwin a grandement influencé la société humaine à tel point qu’elle a donné naissance à l’eugénisme, qui est une implication directe de la «sélection naturelle», pour favoriser l’évolution de l’être humain en aidant la «sélection naturelle». noir, indien, asiatique, gitan, etc.
En d’autres termes, les riches et les blancs aryens sont les seuls à devoir survivre. Et l’eugénisme a été appliqué dans presque tous les pays du monde et de diverses manières telles que la stérilisation forcée des malades mentaux. Clair avant que Darwin les Spartans ne le pratiquait déjà, la mauvaise chose à propos de Darwin est qu’il lui a donné une base scientifique, ce qui, comme nous le démontrerons dans la vérité, n’a pas.
L’autre grande implication de la théorie de Darwin dans la société est qu’elle ne donne aucun but à la vie, dans ce sens la vie se présente comme une accumulation d’erreurs qui, heureusement, se sont parfois révélées favorables. Et une vie sans but, ou plutôt où le seul but est de survivre en combattant tous contre tous, nous donne le grand désastre de la société que nous avons aujourd’hui, où la seule chose qui compte est de gagner de l’argent indépendamment des vies à sacrifier, la pollution que nous générons, etc.
L’important est de survivre dans la jungle de ciment où tout le monde cherche à tirer profit de tout le monde pour gagner de l’argent, que la prochaine génération n’ait pas à manger ou ait de l’air pur à respirer. Cette vision de la vie, son but et son origine nous dit qu’elle peut être volée, mentir, escroquer, corrompre, car cela nous donne un avantage dans la lutte pour la «sélection naturelle» au sein de notre espèce.
Evolution Biologique Année 2013.
Théorie des jeux, est la branche des mathématiques qui étudie les relations conflictuelles, afin de fournir des solutions efficaces au conflit. Cette discipline a découvert que les individus égoïstes obtiennent des résultats plus efficaces s’ils travaillent en coopération (rappelez-vous le film « un esprit brillant »).
En 1990, Robert Axelrod a fait une étude mathématique dans le domaine de la théorie des jeux, où il a découvert que la meilleure stratégie itérative (ce qui est fait plusieurs fois) dans le pire scénario coopératif (qui est «le dilemme du prisonnier») .
C’est-à-dire: la première fois avant qu’un joueur inconnu soit joué coopératif et la deuxième fois est joué comme il se comportait l’autre joueur le passé, si coopératif était coopératif, si c’était égoïste puis égoïste. Cette stratégie simple démontre que les interactions entre êtres vivants doivent être coopératives et que l’évolution doit donc être coopérative.
En 1981, Lynn Margulis a démontré que des cellules eucaryotes (plus évoluées, plus complexes) étaient produites par l’union symbiotique et coopérative de cellules procaryotes (plus simples), ce qui est connu sous le nom d’endosymbiose en série.
Cette démonstration a produit une telle rupture dans la communauté scientifique qu’ils ont dû accepter que la théorie de Darwin ne s’applique pas à ces cellules qui sont à la base des plantes et des animaux.
Près de l’an 2000 a été découvert à des cellules souches, des cellules capables de devenir n’importe quel type de cellule en fonction de l’environnement dans lequel il se développe.
Environ 2 000 à 2 013 nous avons découvert:
- Il y a des facteurs héréditaires qui ne sont pas dans l’ADN, l’épigénétique (l’ADN est interprété).
- Les bactéries, les plantes et les animaux transmettent l’information génétique horizontalement (cela ne fait qu’enterrer l’idée d’un arbre généalogique).
- Les cellules possèdent des endo-virus qui sont le mécanisme par lequel les gènes se déplacent et copient à l’intérieur et à l’extérieur des chromosomes, en réponse aux changements dans l’environnement où la cellule vit.
En 2010, Bonnie Bassler a découvert que les bactéries communiquent entre elles et avec d’autres espèces de bactéries et qu’elles modifient leur comportement en fonction des résultats de leurs communications.
Le professeur retraité Maximo Sandin nous dit:
- La vie est incroyablement complexe, avec une extrême interdépendance, un conditionnement et une capacité à communiquer avec l’environnement.
- En utilisant la théorie générale des systèmes de von Bertalanffy: La vie est un ensemble organisé de parties interdépendantes et interdépendantes qui sont liées dans un ensemble unitaire et complexe qui cherche l’équilibre avec l’environnement.
Et l’un de ses étudiants nous fournit un excellent graphique de l’évolution, de la spéciation et de l’adaptation.
http://www.somosbacteriasyvirus.com/inflexion.pdf par Daniel Heredia Doval
Notre contribution, la théorie intégrale évolutionnaire simple.
La grande quantité d’avancées et de découvertes en biologie des années 1950 à 2013, rend nécessaire une nouvelle théorie de l’évolution, qui ne peut être fabriquée en étendant la théorie de la sélection naturelle de Charles Darwin, c’est ce que nous avons fait depuis 1860. ne peut plus être étendu.
Tous montrent que le facteur qui influence l’évolution, le changement, est l’environnement, l’environnement. En fait, c’était la même chose que Darwin vit aux îles Galapagos.
Comme le professeur Max Sandin, il ne nous donne pas une définition concrète de la théorie évolutionniste, et Lynn Margulis inclut le mécanisme d’équilibre avec l’environnement dans sa définition, mais il utilise toujours le terme «sélection naturelle», nous forçant à proposer notre propre évolution. théorie:
La vie est produite par le besoin d’équilibre avec l’environnement, à travers trois phénomènes interactifs, et son mécanisme est la coopération intégrale avec tout ce qui existait. (Depuis le big bang).
- Adaptation: modification progressive des systèmes internes, pour être plus en phase avec l’environnement.
- Spéciation: séparation reproductive pour réduire l’échange d’informations héréditaires, et ne pas perdre les caractéristiques (Adaptation) qui permettent un meilleur équilibre avec un environnement donné.
- Evolution: réorganisation interne des systèmes vers un nouveau niveau de complexité, dû à un fort déséquilibre avec l’environnement.
La vie est entraînée par un déséquilibre avec l’environnement et l’environnement. Cet équilibre avec l’environnement se développe à travers la participation de deux groupes de forces antagonistes, plutôt orthogonaux, puisqu’ils se complètent.
- Forces altruistes: coopération, pôle positif, vie, ordre.
- Forces égoïstes: Compétition, Pôle négatif, Mort, Chaos.
L’évolution d’un mode de vie ne peut être analysée indépendamment du reste des formes de vie de la planète ni des variables planétaires telles que la quantité d’oxygène, de dioxyde de carbone et bien d’autres.
La concurrence est une conséquence directe de la limitation des ressources. En tout cas, la compétition que nous voyons dans la nature, est un mécanisme de régulation, pour l’équilibre de toute la vie sur la planète.
L’observation fondamentale de la théorie de Darwin selon laquelle les espèces ont plus de progéniture que le nombre d’individus qui survivront et produiront une progéniture est une forme de tribut de l’espèce à d’autres formes de vie, pour la survie et la vie en tant qu’ensemble global.
Puisque toutes les formes de vie dépendent de la survie de toutes les autres formes de vie sur la planète, tout est interconnecté. Exemple de plaquettes sanguines, ces cellules sont prêtes à se sacrifier pour arrêter une hémorragie, et des milliers d’autres exemples.
L’expérience d’August Weismann, qui contredit l’influence de l’environnement, est un échec puisque la perte de la queue de la souris est le produit d’un accident fait par un agent externe, pas un besoin d’équilibrer l’environnement, les rats après 20 générations avoir besoin d’une queue, l’accident ne supprime pas le besoin de la queue. Nous trouvons étrange que nous soyons les premiers à démanteler cette ancienne expérience.
La véritable contribution de Charles Darwin est que je soulève définitivement l’idée que les espèces ont évolué, provenant des espèces précédentes, rejetant l’idée que les espèces ont toujours existé et ont été créées selon les religions et les mythologies.
Implications de la théorie intégrale simple dans la société.
Le but de la vie n’a jamais été de gagner de l’argent, ou d’abuser des autres et de la vie sur la planète pour survivre.
Cette théorie implique que la vie a un but, que chaque espèce est créée par la nature avec un but, l’être humain a été créé par la nature de la vie préexistante dans le but de maintenir l’équilibre harmonique de la vie sur la planète (Inclut l’équilibre harmonique avec les autres hommes).
Ceci n’est pas observé dans le 2.013 puisque l’être humain est encore une jeune espèce au niveau de développement de l’enfant, c’est-à-dire évoluant de son développement égoïste individuel vers son développement égoïste collectif (Altruiste, le bien de tous est le bien). de l’individu).
Darwin et les autres scientifiques ont vécu et vécu dans une société égoïste individuelle et compétitive dont le seul but est de gagner de l’argent dans les plus brefs délais. Cela les a influencés dans leurs observations des êtres vivants et a donc proposé une théorie de l’évolution biologique égoïste et compétitive, totalement séparée de la réalité coopérative.
Remarques:
Définitions:
Hypothèse: C’est une hypothèse acceptable qui est formulée à travers la collecte d’informations et de données et tente d’expliquer un phénomène.
Théorie: C’est une hypothèse qui a été vérifiée plusieurs fois en utilisant la méthode scientifique.
Loi: C’est une théorie, qui a été prouvée plusieurs fois en utilisant la méthode scientifique, devenant une « vérité » d’application universelle.
Des explications supplémentaires sur le début de cette distorsion dans la science sont fournies ici.
