Le professeur Guillermo Rodríguez Urbina nous ravit en partageant ses réflexions, analyses et propositions contenues dans son livre.
Il est noté que la racine des problèmes vénézuéliens a longtemps été pensée, en la comparant avec d’autres pays cherchant à résoudre ces problèmes.
Lequel d’entre nous sommes d’accord ?:
- Nous devons considérer chaque pays comme un système et lui donner des solutions globales.
- La nécessité de réglementer avec des détails, toutes les procédures indiquant des objectifs responsables et mesurables.
- Le comportement sectaire et égoïste des citoyens, qui cherchent la solution exclusive de leurs problèmes particuliers et non le problème de tous les citoyens ensemble.
- Nous, les citoyens, sommes responsables et coupables du gouvernement que nous avons, soit pour ce que nous avons fait, soit pour ce que nous n’avons pas fait.
- L’être humain est le centre du pays en tant que système. Par conséquent, la solution doit commencer à partir de là.
- Un nouveau système éducatif est nécessaire, car le système actuel est déficient.
- Le besoin urgent d’enseigner « manuel d’urbanisme de carreño » dans les écoles.
- Les activités de l’État devraient être planifiées sur la base de données vérifiables et non d’opinions, et ces activités devraient être évaluées au moyen d’indicateurs mesurables.
- Que les pays « communistes » et similaires ne sont que des façades pour qu’un petit groupe de personnes domine et profite de millions de personnes, sur la base de la faible capacité d’analyse de ses citoyens produit du système éducatif actuel.
- Dans lequel tous les citoyens doivent avoir une formation militaire.
Ce que nous pouvons prendre pour notre proposition:
En vérité, ce que notre ami écrit dans cet article, ce qu’il fait est de renforcer et de confirmer ce que nous avons déjà dans la proposition de notre livre.
Dans lequel nous ne sommes pas d’accord ?:
- Il y a un danger de croire qu’un véritable changement dans la société peut se faire exclusivement en établissant des règlements et en rédigeant des lois.
- La nouvelle société doit être par la conscience et non par l’imposition, c’est pourquoi une nouvelle éducation est fondamentale.
- Nous savons que le véritable changement, qui fait partie d’une nouvelle formation du citoyen à être sensible aux autres êtres humains en tant que partie de la nature, l’autre dont nous avons besoin est que le citoyen soit intelligent et puisse prendre des décisions et contribuer.
- Nous ne croyons pas que le système actuel puisse être amélioré pour le faire fonctionner, nous sommes confrontés à un changement de paradigme et une amélioration du système actuel ne fonctionne pas, en fait les derniers gouvernements du Venezuela ont précisément essayé d’améliorer l’ancien système. système, et ses changements ont apporté dans le meilleur des cas: une amélioration à peine perceptible et dans la plupart des cas: la destruction totale.
- En général, et presque tous les auteurs, nous sommes d’accord qu’il n’y a pas de soi-disant «démocratie», mais qu’il existe une «ploutocratie», ou que nous pouvons l’appeler «pré-démocratie». Parler de démocratie, quand elle n’a jamais existé, est une grave erreur.
- Cette «Plutocratie» s’est avérée inefficace et lente. Parler de voter comme une récompense ou une punition pour un mauvais gouvernement tous les 5 ans, dans un monde de plus en plus changeant, c’est ignorer l’inefficacité du mécanisme de vote.
- Nous n’acceptons pas de désarmer la population. Il est prouvé que vous ne pouvez pas désarmer le crime, donc, désarmer la population, c’est en faire des victimes faciles. Israël a démontré qu’il est possible de porter des armes aux citoyens sans causer d’insécurité, mais au contraire, en assurant la sécurité. Bien sûr, sous certains contrôles et bien réglementé.
Ce que nous pouvons apporter à cette proposition:
- Notre vision du changement de paradigme, entre la dernière ère industrielle et l’ère actuelle de la connaissance.
- Notre nouveau modèle éducatif, l’éducation circulaire.
- Notre modèle de participation politique, la démocratie directe.
- Notre définition innovante de «travail», «sécurité sociale» et «revenu universel».
- Notre modèle de genre, extrait de l’étude scientifique de la nature humaine.
- Notre modèle économique, le capitalisme sans capital. Il a le meilleur du système capitaliste et le socialiste, sans les échecs des deux.
- Notre modèle bancaire, le centre d’affaires. Une rencontre de la finance, de «l’économie du bien commun» et de l’éducation.
- Notre proposition où les produits ont une étiquette avec les indicateurs écologiques et humains de « l’économie du bien commun ».
- Cela permet à l’individu, d’être le prix ou de punir les entreprises, pour leur conscience sociale et écologique.
- Notre vision intégrale de tous les secteurs de la société.
Derniers mots.
Nous félicitons le Professeur Guillermo Rodríguez Urbina, pour son excellent travail, une grande contribution à la société mondiale tout entière. Nous sommes impatients de travailler ensemble avec vos initiatives.
